פניה דחופה נשלחה לח"כ יוראי להב הרצאנו, בנוגע להצעת חוק לתיקון פקודת היערות

פניה דחופה -נשלח PDF 17.6.2021-(יש אישור קבלה )

לכבוד , ח"כ יוראי להב הרצנו

יו"ר ועדה לסביבה ופנים של הכנסת

שלום רב וברכות על התפקיד.

הנדון : הצעת חוק לתיקון פקודת היערות

שמי אסנת בנימין , כותבת הבלוג צבא הגנה לעצים ,לו אלפי קוראים , מובילה קבוצות להגנת עצים

מעבירה הרצאות על פקודת היערות מביאה את העצים לתקשורת (קישור : ראיון כאן 11 לאחרונה )

(חיה בתל אביב, אמא לשלושה. עיסוקי בתכנון ובניה ,בעד תחב"צ, פיתוח ותכנון בתבונה , ).

הודעתי הדחופה: בהצעת החוק שהגשת - מוסתר "מוקש" שעוקף את החוק ומייתר אותו .

הצעת החוק למעשה מבטלת את חוק תכנון ובניה להגנת עצים בוגרים סעיף 83 ג – ועושה זאת בהסתרה.

ידוע לי שהצעה הוגשה בעבר על ידי: יעל כהן פארן, יעל גרמן, דב חנין , מיקי חיימוביץ ואחרים.

ברור לי שאתה, כמו כל האנשים המצויינים הללו, לא ידעתם שסעיף קטן בהצעה מבטל את הגנת העצים בתכנון ובניה..

ציטוט הסעיף הבעייתי בהצעת החוק : סעיף 3(2)

"(2) בסעיף קטן (ג), במקום "במסגרת מכלול השיקולים התכנוניים" יבוא "ולא תופקד תכנית כאמור אלא לאחר שהתקיימו הוראות סעיפים 15 ו-15א לפקודת היערות, והתנאים שקבע פקיד היערות ברישיון מכוח סעיפים אלו הוטמעו בהוראות התכנית."

( הסבר מילולי: הפקדת תוכנית למוסד תכנון תבוצע לאחר שיצאו רישיונות כריתה לעצים בשטח התוכנית, )

סעיף זה מבטל את ההוראות, התהליך, הסמכות והאחריות והמקצועיות שנקבעו בחוק

מנמיך את דרג קבלת ההחלטות – מרחיק את אנשי המקצוע מהגנת העצים (חלומם של הכרתנים)

הסעיף מוותר על עבודת צוות בסמכות גבוהה בה דורש החוק להתייחס לעץ כערך מוגן בחוק .

הסעיף מבטל את הדיון ו מבטל את היותם של העצים חלק ממכלול השיקולים בתוכנית.

הסעיף מעיד על חוסר הבנה בתהליכי תכנון או רצון לבטל את סעיפי החוק להגנת עצים בתהליכי תכנון ובניה

במקום כל הנדרש בהוראות החוק:

אומר הסעיף בהצעת החוק : תביא לי תוכנית עם רישיונות כריתה מוכנים, לא מעניין את הועדה להגן על עצים, תבטל את החוק.

מחיקת החוק, באותה שיטה ,מתבצע לאחרונה - בעזרת "נוהל" בעייתי, הנוהל הוסתר מהציבור ומאנשי מקצוע , הנוהל הוחדר בארבע מערכות בחירות. לא ברור מי ואיך אישר , נוהל שלא התקיים כל דיון על ביטול תקנות וביטול החוק שבוצעו באמצעותו. פניתי לשר למנכל -ולא התקבלו תשובות .

מצורף דוגמה לערר .

בערר המצורף בחנתי האם העצים העתיקים זכו להגנת החוק . מקרה זה מייצג הרבה רישיונות כריתה.

רישיונות הכריתה יצאו לפני דיון בוועדה ובוודאי לפני היתר בניה – כלומר- זהה בדיוק להצעת החוק שהגשת.

אם תקרא תבין כיצד בוטל החוק , העצים לא זכו להגנה. חשוב שתקרא- ברור לי שהנושא חשוב לך.

יש לעצור את הצעת החוק בהקדם האפשרי .

החוק מצוין וחכם , יש בו גמישות, האחריות להגנת עצים בתהליך שמורה לועדות התכנון , ובאמצעותן מועברת לאדריכל. אנשי מקצוע הנושאים ברישיון יודעים לשמור על החוק, יפתחו תוכנית מיטיבה וסביבתית

הנוהל "מחק" את דרישות החוק. אודה לך אם תקרא , שווה קריאה.

הנושאים הנוספים בהצעת החוק שהגשת -מיותרים,

הפרסום , אין צורך בו. פקודת היערות מאפשרת שינוי פרסום חופשי – שר חקלאות מאשר שינוי פרסום.

(הצעת פרסום מוגבל מקומי -יבטל חופש לפרסום משולב דיגיטאלי ארצי ודינמי – הקיים בחוק ).

כבר שנה ,אני מתריעה- כתקליט שבור : "מוחקים/מבטלים את החוק" :

בתוכניות מתאר, בנוהל, בנהל תכנון נ"י

ביטול ומחיקת החוק, באופן סדור ומתואם החל ב נובמבר 2018 -תחילת פירוק הממשלה.

נהלים ותוכניות מתאר עוקפים וסותרים את החוק ונהליו – התבססו ב 4 מערכות בחירות

תאריך הצעת החוק הראשונה ב 2018 קושר אותה למכלול הפעולות ( ל"מחיקת החוק" ) שהתחילו אז והיום התבססו

ניתן להניח שהצעת החוק נועדה " להכשיר " ( בהסתרה) את הנוהל המבטל את הגנת העצים בתכנון ובניה.

ראשית וקודם לכל יש למשוך את הצעת החוק .

שנית -החומר כתוב ומבוסס, נשלח לגורמים שונים, אם תבחר לתת לי גב –נצליח לתקן את הפגיעה בחוק.

לצידי אנשי תכנון, משפט, חינוך וסביבה המצויים בנושא. אודה לך על תאום פגישה בהקדם

לקידום הגנת העצים כחוק, ללא פריצת פקודת היערות ומערכת החוקים החכמה המשולבת בה.

ממתינה לתשובתך .

בברכה

אסנת בנימין

(פרטי התקשרות נשלחו )

מצורף ערר , הוגש לאחרונה (16.6.2021 ) וממחיש את אופן ביטול הגנת העצים בתהליכי תכנון ובניה .

הרישיונות כריתה עמק הזיתים העתיקים בירושלים, האם העצים זכו להגנת החוק.