ערר נגד כריתת אקליפטוסים היסטוריים טיילת קריית ביאליק. כריתה- חברת חשמל

21.11.2022

ערר לרישיון כריתה 1432

כתובת הרישיון: טיילת שמעון פרס קריית ביאליק (ללא גוש /חלקה)

סיבה ברישיון: בטיחות- קו מתח גבוה.

דורש הכריתה: חברת חשמל

העצים ברישיון כריתה: 26 עצים מסוג אקליפטוס

מגישי ערר :

אוסי בנימין -צבא הגנה לעצים

עו"ד מימון פאר-קריית ביאליק

לאה גנדלין- קריית ביאליק

585 אנשים חתמו על הערר, רבים מהם תושבי המקום.

הטיעונים להגשת הערר :

בליבת הערר חורשה אורכית של עצי אקליפטוס בני כ 100 שנה. מהם רוצה חברת חשמל לגרוע ללא כל סיבה. כריתת עצים מיותרת -במקום גיזום כנהוג עשרות שנים. כריתה פוגענית בהתעלם מהצורך הציבורי, והתעלמות חמורה מהחלטת הממשלה ומהחוק. העצים הגדולים מלווים את טיילת קריית ביאליק שמהווה מוקד משיכה ופעילות לבוגרים בני נוער וילדים. העצים הגדולים משמעותיים לסביבתם ותועלתם לא תסולא בפז.

1. לערר זה 585 מצטרפים, טיעונים שכתבו נגד הכריתה נשלחו בצמוד לערר.

1.א. לשאלה עקרונית ענו 99.7% מהאנשים -תשובה חדה וברורה :

1.ב. חובה להתייחס בכובד ראש לקול אחיד וברור של הציבור- להגנת העצים ברישיון זה ובכלל.

כיוון שהעצים והגנתם כחוק- נקבעו כ"צורך ציבורי" בפקודת היערות.

וכיוון שע"פ חוק, תפקיד פקיד היערות הארצי "להוציא לפועל כל מטרה ממטרות פקודה זו"

2.בפניותיהם הרבות של תושבי קריית ביאליק לצבא הגנה לעצים נכתב :

"עשרות שנים גזמו את שדרת האקליפטוסים בטיילת שמעון פרס ולא היתה כל בעיה"

"העצים רחוקים מחוטי החשמל ולא נוגעים בהם, חברת חשמל צריכה להחליף את היועצים שלה"

"הגזעים רחוקים מהכבלים החשמליים, למה לכרות את העצים? מישהו בחברת חשמל רוצה סחורה"

"זו שדרה היסטורית, בת עשרות שנים, 70 שנה לפחות "

"העצים מצלים ומצננים את החום לכיוון הבתים במחצית הראשונה של היום, ובמחצית השניה על הטיילת ממנה נהנים הרבה אנשים. , צמרות האקליפטוסים רחוקים מחוטי חשמל, מה הבעיה לגזום ?"

"העצים מסננים את זיהום האויר מהמפעלים, זיהום האויר מסוכן לבריאות"

"זו הפנינה של קריית ביאליק, שיטמינו את החשמל ולא יגעו בעצים"

צילומים וסרטונים ששלחו התושבים הם הוכחה למרחק הגזעים והענפים המרכזיים מהכבלים החשמליים:

3.שדרת האקליפטוסים נראית במפה מלפני קום המדינה. השנה- 1940 [1]

המפה פורסמה לפני 82 שנה, אם כן, בני כמה האקליפטוסים? 90 שנה, 100 שנה או יותר.

4. שדרת האקליפטוסים בשטח ציבורי פתוח -נשמרה בתוכניות המתאר של קריית ביאליק לצד נחל גדורה

בעלות על השטח – הרשות המקומית קריית ביאליק ולא חברת חשמל ( GOVMAP )

לא ברור מי בעירייה קריית ביאליק אישר את כריתת העצים.

ראש העיר פרסם פוסט בפייסבוק וכתב שהוא מתנגד לכריתה

5. גזעי העצים (שנועדו לכריתה) רחוקים מעמודי החשמל ומחוטי החשמל.

רוחב הטיילת כ 5-6 מטר .בצידה האחד גזעי העצים -בצידה השני חשמל.

רק בכמה עצים בודדים - עלוות צמרת העץ - אולי לא רחוקה דיה . 3 -2.5 מטר מחוטי החשמל.

בתמונות : פתרונות לגיזום עצים הצמודים או מתחת לקוי החשמל - כאמור זה לא המקרה בקריית ביאליק

הגיזום פותר את הרחקת העלווה מהכבלים החשמליים. הגיזום מבטל את האיום הבטיחותי

המרחקים לגיזום כ- 2.5-3 מ' הגזעים והענפים המרכזיים בקריית ביאליק רחוקים מהמגבלה הנ"ל

6. התעלמות חמורה מהחלטת ממשלה 1022 [2] ( 23.1.2022 )

הממשלה הדגישה את חשיבות העצים הבוגרים והחליטה להגביר את הגנתם: " עצים הם תשתית עירונית קריטית, בעיקר בעידן שינויי אקלים", " יש ליישם צירי הליכה ירוקים בערים"

עקרונות הפעולה:

· "אימוץ תפיסת עצי רחוב כתשתית בעלת חשיבות במנגנוני התכנון והביצוע הממשלתיים והעירוניים, ככלי מרכזי בהפחתת אי החום העירוני, כמשאב חיוני להצללת המרחב הציבורי וקידום הליכתיות (Walkability) וכמסייע בניהול ובוויסות מי הנגר."

· "הגברת ההגנה על עצים בוגרים בריאים, בפרט במרחב הציבורי."

· "חיזוק הניהול והטיפוח של היער העירוני "

· "קידום הידע ברשויות המקומיות ..בנושא טיפוח ניהול ושימור משאב העצים העירוני"

· "הגדלת התאום בנושא היער העירוני מול גופי תשתית "

· העלאת מודעות בקרב מקבלי ההחלטות, אנשי המקצוע וציבור התושבים בנוגע לתועלות וחשיבות העצים בעיר, ככלי ארוך טווח להתמודדות עם שינוי האקלים ושיפור רווחת התושבים"

קצרה היריעה בערר מלהכיל את הגנת העצים הבוגרים הנובעת מהחלטת הממשלה.

איך יתכן שלמרות כל האמור לעיל , יצא רישיון כריתה מיותר לעצים הגדולים?

איך מתעלמת חברת חשמל מהוראת הממשלה שקיבלה אישור גורף ?

היכן השינוי שנדרשו לעשות פקידי היערות ומשרד החקלאות ?

ההחלטה התקבלה גם על ידי שר החקלאות עודד פורר. מה נעשה מאז ההחלטה ועד היום במשך 10 חודשים?

7. תועלת ייחודית ומשמעותית בהפחתת זיהום האויר לעצי האקליפטוסים הגדולים.

העצים הם כחומה לסינון האויר המזוהם המגיע מהמפעלים הקרובים , מהריסוס בשדות ומהכבישים [3],[4] :

· "ריכוזיהם של מזהמי אוויר מסוימים עדיין מהווים סיכון לבריאות הציבור. מתוך המזהמים הנמדדים בשגרה בתחנות הניטור, המזהמים הבעייתיים העיקריים הם חנקן דו-חמצני, חלקיקים נשימים עדינים (PM2.5) ואוֹזוֹן. מזהמים אלה נפלטים או נוצרים מפעילות תעשייתית ומתחבורה"

· "שיעורי האסתמה בקרב ילדים בני 4 ו-5 היו נמוכים יותר באופן מובהק באזורים שיש בהם יותר עצים ברחוב . בישראל מאובחנת יותר מ-7% מהאוכלוסייה הבוגרת כחולה באסתמה וגם שיעור התחלואה באסתמה בקרב מדגם של ילדי כיתות ח' עומד על 7%. ביישובים עירוניים השיעור גבוה יותר בהשוואה ליישובים כפריים"

· "עץ אחד יכול לספוג בשנה 20 ק"ג אבק ולבלוע 80 ק"ג תרחיפים בהם מתכות רעילות ככספית ליתיום ועופרת . עץ אחד מנקה, מסנן ומטהר 100,000 מ"ק אויר מזוהם, מייצר 700 ק"ג חמצן וקולט 20 טון פחמן דו חמצני"

· "לבחירת סוג העץ יש השפעה גדולה על הפוטנציאל של סילוק המזהמים. מינים ירוקי-עד תורמים לסילוק מזהמים במשך כל השנה."

· "לצמרת צפופה יותר- יהיה אפקט לכידת מזהמים גדול יותר"

· גודל העץ משפיע גם הוא על יכולתו ללכוד חלקיקים. עצים בעלי שטח עלווה גדול יכולים לסלק פי כמה וכמה יותר חומר חלקיקי בשנה יחסית לעצים קטנים (פי 70-60 לפי מחקר אחד ) "

· "בחירת סוג העץ והצבתו הן צעדים ראשונים קריטיים בעיצוב תשתית ירוקה לשיפור איכות האוויר. עם זאת, כמו כל תשתית, צמחייה תהיה יעילה יותר בסילוק זיהום אוויר אם היא תתוחזק באופן ראוי. תחזוקה קפדנית, שתבטיח את בריאות הצמח, תגדיל את שטח העלווה ואת אפקט סילוק המזהמים של צמחים."

· "היער, בעת סופות אבק, מפחית ריכוז החומר החלקיקי, כתוצאה מכך איכות האויר טובה יותר בסביבת היער ובאזורים עירוניים סמוכים"

· "התועלת הרבה ביותר תושג אם אנשים יוכלו להיות קרובים לתשתית ירוקה או אפילו בתוכה, כשהם נעים בתוך מרחב עירוני. ההפחתות הגדולות ביותר בחלקיקים כתוצאה מקליטה על-ידי צמחייה היו במרחבים הירוקים עצמם לכן, התועלת הבריאותית לאנשים תהיה הגדולה ביותר אם הולכי רגל ישתמשו בפארקים ובמרחבים ירוקים אחרים במקום במדרכות בצִדי כבישים עמוסים"

תועלת העצים הגדולים במבנה החורשה האורכית לצד הטיילת – מיטיבים עם בריאות התושבים ושומרים על איכות החיים.

8. בתמונה, העצים ברישיון כריתה:

8.א לא נמצאו עצים במקומות המוזכרים ברישיון אשר מאיימים על קוי מתח גבוה באופן המצדיק כריתה. ובפרט לאור האמור בסעיף 9

8.ב בתמונות נראה בברור שעמודי החשמל מצד אחד של הטיילת והעצים נטועים בצד של השדה עמודי חשמל גבוהים, הכבלים רחוקים מהגזעים ומענפים מרכזיים.

8.ג נמצאו מספר עצים בהם העלווה לא נוגעת בחוטי החשמל , אך היא מעט יותר קרובה -וגיזום יפתור את "האיום הבטיחותי" ואין צורך לכרות את גזע העץ וענפיו המרכזיים.

9. קוי המתח יוטמנו בסופו של דבר באדמה, כמו שהוטמן חלקו הצפוני של הקו, לדברי התושבים.

"קוי מתח גבוה מסכנים את בריאותנו גם בלי קשר לאיום שמייצרת חברת חשמל לעצים הגדולים"

התושבים דנים בכך ועומדים על כך. עלינו להגן על העצים בעזרת גיזום עד אז.

10. לצורך הגשת הערר ניסו תושבים לקבל את טיעוני חברת חשמל. הניסיונות לא צלחו.

א. ברור לכל שאין צורך להסתיר מידע מקצועי ומבוסס.

(סחורת העץ בעצים גדולים בני עשרות שנים שווה הרבה מאוד כסף לסוחרי העץ ודילרים.העצים כידוע ניתנים במתנה לכורתים/סוחרי העץ - לכן ההסתרה מעוררת חשד -אוסי בנימין)

ב. התושבים מעידים שבמשך עשרות שנים לא היתה תקלת חשמל כלשהיא בגלל האקליפטוסים, כי הם טופחו ונגזמו..מדוע חברת חשמל דורשת כעת כריתה ולא מטפחת את העצים?

ג. תושבים דיווחו על גיזום בעייתי ולא מקצועי שבוצע בצד של הבתים לפני כשנה .

לסיכום

אסור בשום אופן לכרות את העצים הגדולים ההיסטוריים והמשמעותיים כל כך לסביבתם.

ניתן לגזום כמה ענפים שחרגו מטווח מרחק 2.5 מטר מהכבלים – כמו שנעשה לאורך השנים.

התושבים דורשים להטמין את קו המתח הגבוה באדמה. עד ביצוע ההטמנה יש לשמור על העצים הגדולים מכל משמר. האקליפטוסים ישגשגו אם נשמור על הגזעים וענפים מרכזיים. אין סיבה לכרות את העצים.

אבקש להזכיר את סעיף 1 בערר זה ולהקשיב בכובד ראש לקולו הברור של הציבור.

משרתי הציבור ובכלל זה חברת חשמל ראוי שיכירו את החלטת ממשלה 1022 והחובה להגן על העצים הבוגרים.

העצים לא שייכים לעובדי הרשות המקומית ולא לעובדי חברת חשמל- ובוודאי לא לכורתי/סוחרי העץ.

קצרה היריעה מלפרט בערר זה את שלל הטיעונים הנוספים לחיזוק החלטת שימור העצים, ובפרט שטיעוני חברת חשמל וטיעוני הרשות המקומית לגבי כל עץ ועץ- מוסתרים מאיתנו, ומצב העצים אינו מעיד על איום בטיחותי.

מגישי הערר עומדים על זכותם לטעון בעל פה בפני פקיד יערות ראשי, בדיון שיתקיים לצד העצים הגדולים בטיילת קריית ביאליק.

מן הדין שיפתחו ויסבירו אנשי חברת חשמל והגוזם המומחה מטעמם, לגבי כל עץ ועץ בנפרד – מה הוא האיום החריג על הבטיחות המחייב את כריתת העץ. ומדוע גיזום מקצועי כנהוג, לא מבטל את האיום הבטיחותי.

אנו עומדים על זכותנו כחוק, להגן על כל עץ ועץ בשדרה ההיסטורית לאחר שמיעת טיעוני דורשי הכריתה.

עצים בני עשרות שנים בשדרה היסטורית לצד טיילת קריית ביאליק -ראויים ליחס אישי ואחראי ולהגנתו המוגברת של הציבור כחוק

מצורף נספח לערר:

נספח 585 מצטרפים לערר זה, רבים מהם תושבי המקום .

טיעוני המצטרפים בנספח -הם חלק בלתי נפרד מהערר.

(נספח מצטרפים 23 עמודים )

[1] https://www.govmap.gov.il/?c=209890.58,747559.96&z=5&b=4 [2] הצללה וקירור של המרחב העירוני באמצעות עצי רחוב במסגרת היערכות לשינויי האקלים החלטת ממשלה 1022 תאריך 23.1.2022 https://www.gov.il/he/departments/policies/dec1022_2022#divFiles [3] עצים כמפחיתי זיהום אוויר בערים https://www.osibenjamin.com/post/עצים-כמפחיתי-זיהום-אוויר-בערים [4] חשיבותם של העצים, תועלות מדעיות לעצים ויערות לאדם לטבע לסביבה ולאקלים https://www.osibenjamin.com/post/חשיבותם-של-העצים-תועלות-מדעיות-לעצים-ויערות-לאדם-לטבע-לסביבה-ולאקלים